近年話題化している、AI絵師。技術の発展が注目になる一方で、AIを使ってイラスト制作する方を「絵師じゃない」「絵師を名乗るな」等、否定的な意見も散見されます。そこで、ネットでの否定派・肯定派の意見の内容を紹介していきます。
そもそも、「AI絵師」は絵師なのか？
そもそも「絵師」の意味とは？
絵を描く人、絵描き、という意味の語。 一般的な意味合いでは画業をなりわいとする人を指す。 インターネットスラングとして、絵（イラスト）を描きインターネットなどを通じて公開している者を絵師と呼ぶことも多々ある。 プロ・アマ問わず用いられ、どちらかと言えば好意的、肯定的な意味合いを込めて用いられる。
https://www.weblio.jp/
結論①「AI絵師」は絵師ではある
前述の絵師の語源の引用文から、「絵を生み出している」という観点では、AI絵師は紛れもなく絵師ではある。
結論②ただし人によっては「絵師」ではなくもある
否定的な人からすると、「絵師」ではない
「絵師」という呼び名は、前述の絵師の語源の引用文にもあるように、"好意的・肯定的な意味を込めた呼び名で用いられるのが一般的"という点からみると、AI生成イラストに否定的な声を持つ人から見ると「絵師ではない」と言ってもおかしくない。
一般的に「絵師」＝手描き絵師を指すので絵師ではない
従来から、手描きで描く人に向けて「絵師」という呼び名が用いられている傾向があることから、使用ツールが違うAI絵師は「絵師ではない」という意見。
これはAI登場前からも同様で、例えばCGでイラスト調の画像を作成したとしても、それは絵師ではなくCGクリエイターとして扱われていたことから、生成AIも絵師ではなく生成AIクリエイターとして名乗るべきだ。という意見も。
「師」ではない
また、「師」という言葉は師範（教えを説く人）や尊敬の意味が強い言葉である事から、今や生成AIは誰でも利用できる為、そのため「師」と呼ぶに値しない、そもそも師（絵師）じゃない。という意見。
そもそも描いていない・プロセスが大きく異なる
生成AIクリエイターは自らの手で描いている比重が少ない為、第三者から見ると絵師ではない（描いていない）、描いているんじゃなくて生成しているのでは？という考えから、絵師ではないという意見が発生している。
AI絵師は「絵師」を名乗るべきなのか？
前提として、名乗るのは自由
使用ツールの公開や表記の法律やルールが存在する訳でも無い為、「AI絵師」や「絵師」と名乗るのは自由。
ただし、前述のように、人によって意見が分かれることは事実。トラブルを避ける為には正しい表記を行う事を推奨します。
AI絵師は「絵師」と名乗るべきではないという意見もある
手描きのイラストと区別したいから
現在は「AI絵師」という言葉が浸透してきているから良いけど、手描きの絵師と同じカテゴリーで活動される（AIタグを付けない等）とこちらも区別が出来ないので困る。
描いていないのに「絵師」や「描いた」という表現は違和感
AIが考えた答えを自分で考えたと言い張っているような物だし、描いていないのに違和感がある。
AI絵師は「絵師」を名乗るべきなのか、ChatGPTに聞いてみた
AI絵師が絵師を名乗ることは、一般的には正確ではありません。
なぜなら、絵師という用語は人間の作家を指すことが一般的であり、AI絵師は人間の絵師とは異なる技術とプロセスを使用しています。
しかし、AI絵師が絵を描くことによって、新しいアート形式や創造性の表現方法が生まれる可能性もあります。
AI絵師が名乗るべきは何なのか？
生成AIを利用したコンテンツを発信する際に発生する、否定的な意見やトラブルを避けるためには、以下のような発信方法を推奨します。
AI絵師が名乗るべき（別名、別の言い方、言い換え）
- AI絵師
- AIクリエイター
- AI術師
- AIデザイナー
- AI生成師
- 生成AIユーザー
- 生成AI利用者
AI絵師が使うべき表現
- 描いた（AI表記あり）
- 生成した
- 指示した
- 作った
- AIを使って描いた
その他
- bioにAIを使用している旨の表記を行う
- イラストへAI使用透かし、ロゴを入れる
- AIイラストハッシュタグを使う
AI絵師は絵師じゃない？絵師を名乗ってはいけないのか。まとめ
第三者が正しく評価を行えるよう、AIを使っている事を明記し、従来の絵師のプロセスと同様と混同しないよう発信する事で、炎上や否定的な意見を軽減する事が期待できます。
